Hallo

Kann mir jemand wieder bei der richtigen grammatikalischen Bezeichnung eines Satzes helfen?
Ich hab Probleme damit zu unterscheiden, was besser ist und sich saubere anhört, bzw. grammatikalisch korrekter ist.

Bei dem Satz:
„Jeder muss wissen, was grundlegend immer gut ist, funktioniert und zu Gesundheit und zu Wohlbefinden führt.“

Ist dieser Satz korrekt?

Oder ist eher richtig ,wenn ich einen Artikel nach der Präposition schreibe? Also:
„Jeder muss wissen, was grundlegend immer gut ist, funktioniert und zu der Gesundheit und zu dem Wohlbefinden führt.“ - beziehungsweise:
„Jeder muss wissen, was grundlegend immer gut ist, funktioniert und zur Gesundheit und zum Wohlbefinden führt.“

Außerdem klingt für mich der erste Satz mehr nach Akkusativ statt Dativ, wie im zweiten Satz beschrieben. Kann eine alleinige Präposition (ohne Artikel) den Kasus eines Satzes ändern?

Marie Mar. schrieb:
-------------------------------------------------------
> „Jeder muss wissen, was grundlegend immer gut ist,
> funktioniert und zur Gesundheit und zum
> Wohlbefinden führt.“

Ich würde die bestimmten Artikel weglassen, denn es war wohl weder von »Gesundheit« noch von »Wohlbefinden« zuvor die Rede!

> Außerdem klingt für mich der erste Satz mehr nach
> Akkusativ statt Dativ, wie im zweiten Satz
> beschrieben. Kann eine alleinige Präposition (ohne
> Artikel) den Kasus eines Satzes ändern?

Was heißt den hier ändern? Artikelloses »Gesundheit und Wohlbefinden« ist in Bezug auf den Kasus nicht festgelegt, außer dass es kein Genitiv sein kann.

Wenn ein »zu« vorausgeht, kann es wohl nichts anderes als Dativ sein!

Hallo Gernot

Vielen Dank für deine Mühe.

Kann man das auch im Allgemeinen sagen, dass Artikelloses wie z.B. Gesundheit und Wohlbefinden, usw. in Bezug auf den Kasus nicht festgelegt ist?

Oder muss ein bestimmter Kontext/Rahmen in Form eines Satzes für die Voraussetzung, dass der Kasus nicht festgelegt werden kann, erfüllt sein?

Marie Mar. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann man das auch im Allgemeinen sagen, dass
> Artikelloses wie z.B. Gesundheit und Wohlbefinden,
> usw. in Bezug auf den Kasus nicht festgelegt ist?

Ich glaube tatsächlich, dass man vor allem, wenn das Genus zweier nachfolgender Substantive nicht identisch ist, den Artikel einfach weglässt, damit man ihn nicht doppelt, bei jedem einzelnen Substantiv, wiederholen muss. Da wirkt das Prinzip der Sprachökonomie, gegen das in letzter Zeit, im Zuge des Genderns, allerdings meist eklatant verstoßen wird.