Foren für E-Mail-Partnersuche, DaF-Diskussionen und -Jobsuche
Sprachberatung
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.
Partikel: erst, schon
geschrieben von:
Bettina Taaks-Furer
()
Datum: 13. Oktober 2008 11:49
Hallo da draussen
Bisher bin ich mit der Niveau A1 Erklärung vom Unterschied "erst" und "schon" ganz gut gefahren, bis mir plötzlich Ausnahmesituationen aufgefallen sind, die ich mir nicht erklären kann. Vielleicht kann es einer von Euch?
Hier die Situation:
Normalerweise ist ja "schon" später als erwartet/ gedacht, und "erst" früher, oder so ähnlich. (es ist schon/ erst drei Uhr)
Bei folgenden Sätzen ist's aber fast umgekehrt:
Ich kann die Ausbildung schon dieses Jahr anfangen (=erfreulich früh). Und: Sie kommt erst im September aus den Ferien zurück (=eher spät, vielleicht zu spät, um etwas noch zu erledigen).
Kann es sein, dass "erst und schon" in der jetzigen Situation (Gleichzeitigkeit?) die ursprüngliche Bedeutung haben, zukünftig aber gerade das Gegenteil?
Gibt es irgendwo sogar Übungen dazu?
Schon jetzt Danke für eventuelle Erklärungen!
Bisher bin ich mit der Niveau A1 Erklärung vom Unterschied "erst" und "schon" ganz gut gefahren, bis mir plötzlich Ausnahmesituationen aufgefallen sind, die ich mir nicht erklären kann. Vielleicht kann es einer von Euch?
Hier die Situation:
Normalerweise ist ja "schon" später als erwartet/ gedacht, und "erst" früher, oder so ähnlich. (es ist schon/ erst drei Uhr)
Bei folgenden Sätzen ist's aber fast umgekehrt:
Ich kann die Ausbildung schon dieses Jahr anfangen (=erfreulich früh). Und: Sie kommt erst im September aus den Ferien zurück (=eher spät, vielleicht zu spät, um etwas noch zu erledigen).
Kann es sein, dass "erst und schon" in der jetzigen Situation (Gleichzeitigkeit?) die ursprüngliche Bedeutung haben, zukünftig aber gerade das Gegenteil?
Gibt es irgendwo sogar Übungen dazu?
Schon jetzt Danke für eventuelle Erklärungen!
Re: Partikel: erst, schon
geschrieben von:
Redeker, Bangkok
()
Datum: 13. Oktober 2008 13:35
Guten Tag,
es ist schon kompliziert. Der zeitliche Aspekt hängt ganz von der Erwartung des Sprechers ab.
Schauen Sie bitte erst einmal in diesen Text von Fritz Mauthner:
"Wir erfahren es erst aus unserer kritischen Logik, dass nicht der Gedanke durch das Wort deutlich gemacht wird, sondern das immer schwankende Wort durch den mitunter klaren Gedanken."
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
es ist schon kompliziert. Der zeitliche Aspekt hängt ganz von der Erwartung des Sprechers ab.
Schauen Sie bitte erst einmal in diesen Text von Fritz Mauthner:
"Wir erfahren es erst aus unserer kritischen Logik, dass nicht der Gedanke durch das Wort deutlich gemacht wird, sondern das immer schwankende Wort durch den mitunter klaren Gedanken."
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
Re: Partikel: erst, schon
geschrieben von:
G.A.
()
Datum: 16. Oktober 2008 17:40
Hallo Bettina,
ich glaube, es geht hauptsächlich um die Frage, ob du erst (schon) auf die Zeitangabe im Satz oder auf das im Satz ausgedrückte Geschehen beziehst:
Ich war erst um 10 fertig.
Ich war um 10 erst halb fertig.
In beiden Fällen geht es um ein Nachhinken gegenüber dem Erwarteten, aber aus unterschiedlicher Perspektive sozusagen.
Von Lernern wurde mir die Frage übrigens noch nie gestellt. Ich bin schon froh, wenn sie nicht immer "nur" statt "erst" verwenden ...
ich glaube, es geht hauptsächlich um die Frage, ob du erst (schon) auf die Zeitangabe im Satz oder auf das im Satz ausgedrückte Geschehen beziehst:
Ich war erst um 10 fertig.
Ich war um 10 erst halb fertig.
In beiden Fällen geht es um ein Nachhinken gegenüber dem Erwarteten, aber aus unterschiedlicher Perspektive sozusagen.
Von Lernern wurde mir die Frage übrigens noch nie gestellt. Ich bin schon froh, wenn sie nicht immer "nur" statt "erst" verwenden ...
Re: Partikel: erst, schon
geschrieben von:
jero
()
Datum: 16. Oktober 2008 18:36
Hallo,
ich fand diese Erlärung auch immer schwer und habe oft lieber übersetzt. Eure Antworten bringen mich zu folgender Verallgemeinerung. Vielleicht kann man so sagen: schon = Erwartung übertroffen; erst = Erwartung nicht erfüllt.
So würde es auf beide Beispielsgruppen von Bettina passen.
jero
www.cafe-deutsch.de
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.10.08 18:43.
ich fand diese Erlärung auch immer schwer und habe oft lieber übersetzt. Eure Antworten bringen mich zu folgender Verallgemeinerung. Vielleicht kann man so sagen: schon = Erwartung übertroffen; erst = Erwartung nicht erfüllt.
So würde es auf beide Beispielsgruppen von Bettina passen.
jero
www.cafe-deutsch.de
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 16.10.08 18:43.
Re: Partikel: erst, schon
geschrieben von:
jero
()
Datum: 16. Oktober 2008 23:42
Hallo Franziska,
meine Überlegungen gingen auch in die Richtung, die ich - deine Links überfliegend - dort wiederfinde, nur meine ich, dass es jeweils sowohl positiv als auch negativ gemeint sein kann, wenn eine Erwartung übertroffen (= schon) oder nicht erfüllt (= erst) wurde.
-erst- ist also nicht nur abwertend gebräuchlich, sondern genauso gut überraschend; -schon- hingegen kann auch abwertend gemeint sein.
a) "Ach, sie ist erst 40? Sie sieht aus wie 50."
b) "Er ist schon 20 und hat immer noch keine Ahnung."
Ich vermute jetzt mal, dass der Unterschied zwischen -erst- und -nur- wiederum darin besteht, dass -nur- nur einen quantitativen Aspekt ausdrückt (= vergleichsweise bzw. tatsächlich wenig).
Gegenbeispiele?
jero
www.cafe-deutsch.de
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.10.08 09:20.
meine Überlegungen gingen auch in die Richtung, die ich - deine Links überfliegend - dort wiederfinde, nur meine ich, dass es jeweils sowohl positiv als auch negativ gemeint sein kann, wenn eine Erwartung übertroffen (= schon) oder nicht erfüllt (= erst) wurde.
-erst- ist also nicht nur abwertend gebräuchlich, sondern genauso gut überraschend; -schon- hingegen kann auch abwertend gemeint sein.
a) "Ach, sie ist erst 40? Sie sieht aus wie 50."
b) "Er ist schon 20 und hat immer noch keine Ahnung."
Ich vermute jetzt mal, dass der Unterschied zwischen -erst- und -nur- wiederum darin besteht, dass -nur- nur einen quantitativen Aspekt ausdrückt (= vergleichsweise bzw. tatsächlich wenig).
Gegenbeispiele?
jero
www.cafe-deutsch.de
3-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.10.08 09:20.
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.

