Hallo,

ich habe folgende Frage:

Akkusativ: erfragt man mit wohin
Dativ: erfragt man mit wo?

Meine Frage anhand eines Beispiels:
A: Wo gehst du hin?
B: Zur Schule.

Warum sagt man also zur Schule/zur Arbeit/zur Uni usw. Die Frage ist doch wohnin- d.h. Akkusativ und müsste heissen: Ich gehe in die Schule.

Kann das jemand bitte erklären?

Danke

Hi,
ich habe jetzt zwei verschiedene Denkansätze, die einander hoffentlich nicht widersprechen ;) Und ich bin kein Muttersprachler, also kann das alles falsch sein)

1) die Präposition "zu" erfordert Dativ, deswegen "zur", "zu mir" etc. Man kann aber trotzdem fragen: "Wohin gehst du jetzt"? Ich gehe zur Bank. "Zu" zeigt hier die Richtung und wird viel öfter mit "gehen" verbunden als "in".

2) wenn man sagt: "ich gehe zur Schule", kann das entweder "ich bin ein Schüler" und gehe deswegen regelmäßig zur Schule oder "ich gehe zu irgendeiner konkreten Schule", werde aber nicht unbedingt hineingehen (ich habe z.B. ein Treffen dort, an der Schule, organisiert) bedeuten. Und wenn man sagt: "ich gehe in die Schule" kann das entweder "ich bin ein Schüler" oder "ich werde jetzt in irgendwelche konkrete Schule hineingehen" bedeuten.

keine Garantie ;)



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.02.13 17:35.

In Österreich sagt man "Ich gehe in die Schule."

In Deutschland sagt man "Ich gehe zur Schule."

Wenn du in Österreich sagst "du gehst zur Schule", dann gehst du nur zum Schulgebäude betrittst dieses jedoch nicht.

lwowanin schrieb:
-------------------------------------------------------

> 2) wenn man sagt: "ich gehe zur Schule", kann das
> entweder "ich bin ein Schüler" und gehe deswegen
> regelmäßig zur Schule oder "ich gehe zu
> irgendeiner konkreten Schule", werde aber nicht
> unbedingt hineingehen (ich habe z.B. ein Treffen
> dort, an der Schule, organisiert) bedeuten. Und
> wenn man sagt: "ich gehe in die Schule" kann das
> entweder "ich bin ein Schüler" oder "ich werde
> jetzt in irgendeine konkrete Schule hineingehen"
> bedeuten.
>
> keine Garantie ;)


Guten Morgen, dieser Beitrag ist zwar "Ohne Garantie", aber ganz richtig.

Auch in Deutschland wird dieser Unterschied gemacht.


Mit freundlichen Grüßen

Michael Redeker

Hallo,

vielleicht is es ein bisschen spät, aber ich will auch 2 Punkte sagen:


1. Die Frage selbst ist nicht komplett. Es ist nicht immer so, wenn das Verb etwas mit Bewegung zu tun hat , das Nomen nach allen Präpositionen Akkusativ wird. Es gilt nur für lokale Präpositionen, besonders diese 9: über, auf, unter, vor, hinter, an, neben, in, zwischen.


Zun Beispiel: Ich gehe in den Park.



2. Die Antworten sind ,meiner Meinung nach, auch nicht komplett und haben nur einen Teil der Antwort. Es gibt auch einige Präpositionen, die selbt mit der Bwegung zu tun haben und bilden immer Dativ. Zum Beispiel: aus (woher?), von (woher?), zu (wohin?), nach (wohin?):

Er fährt jeden Tag mit dem Fahrrad zur Arbeit.


Am einfachsten kann man es so lernen, dass diese 7 Präpositionen (aus, bei, mit, nach, seit, von, zu) immer Dativ bilden, ob das Verb Bewegung hat oder nicht. Außer diesen 7 Präpositionen bestätigt sich die Regel: Wo?: Dativ, Wohin?: Akusativ.
Am Ende muss ich sagen, dass Deutsch meine Fremdsprache ist.

Hier paar Tipps,Übung und ihre Lösung über mittelstufe + grundstufe Gramatik schau mal : [dsh-termin.blogspot.com]

Wie ist das mit:
ich fahre zur Berliner Straße und ich fahre in die Berliner Straße.
Was ist hier der Unterschied, kann mir das bitte jemand erklären?

Ich fahre zur Berliner Straße bedeutet, dass du zwar in Richtung "Berliner Straße" fährst, jedoch nicht unbedingt in diese Straße einbiegst. Ich fahre in die Berliner Straße bedeutet, dass du in diese Straße reinfährst.

Im Deutschen erfordern Präpositionen wie in oder zu einen bestimmte grammatischen Kaus wie Dativ, Akkusativ oder manchmal auch den Genitiv.
Der Kasusgebrauch für jede Präposition ist dabei oft willkürlich (wohl durch früheren Sprachgebrauch) festgelegt, und man kann nichts Anderes machen, als diese auswendig zu lernen, nachzuschlagen odwr durch Sprachgebrauch aktiv einzuüben. In der traditionellen Grammatikschreibung gibt es dafür den Fachterminus "Rektion".

In Fällen sogenannter Wechselpräpositionen wie "ich gehe zur Schule" "Ich gehe in der Schule (herum)" gibt es einen Bedeutungsunterschied: bei der Verwendungmit ZU sagt man aus, dass man noch nicht in der Schule ist,also sich auf dem Weg forthin befindet. In dem anderen Fall ist man bereits in der Schule und bewegt sich innerhalb des Schulgebäudes.

Daneben gibt es im Sorachgebrauch auch noch den Unterschied, den der/die Nasimui-Poster(in) bereits angedeutet hat.

Wenn man z.B. sagt: "ich gehe (noch) zur Schule", kann man aussagen, dass man noch Schüler ist und noch nicht ins Berufsleben eingetreten ist. Das ist eine Frage der Perfomanz, also wie ich etwas ausdrücke. Die Bitte, das Fenster zu öffnen, kann man z.B. ja auch in Form eines Fragesatzes ("kannst du bitte das Fenster öffnen?") oder einer direkten Aufforderung ("Öffne bitte das Fenster")
äußern.

Daher bitte darauf achten, dass solche Aspekte der sprachlichen Performanz nicht mit solchen der Grammatik oder der willkürlichen Festlegung durch den Sprachgebrauch verwechselt werden. DaF-Lehrende brauchen u.a. deshalb profunde linguistische Kenntnisse, die über das, was man aus der traditionellen Grammatikschreibung für das Deutsche kennt, hinausgehen.

Viki55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> In Österreich sagt man "Ich gehe in die Schule."
>
> In Deutschland sagt man "Ich gehe zur Schule."
>
> Wenn du in Österreich sagst "du gehst zur Schule",
> dann gehst du nur zum Schulgebäude betrittst
> dieses jedoch nicht.


Egon Friedell war ein österreichischer Journalist und Schriftsteller.

"Nach dem Tod seines Vaters 1891 lebte Egon bei einer Tante in Frankfurt am Main. Dort ging er zur Schule, wurde aber wegen ungebührlichen Benehmens nach zwei Jahren vom Unterricht ausgeschlossen."

Wenn du sagst:

Ich gehe zur..... Straße. Hier zeigst du deine Richtung.

Und wenn du sagst:

Ich gehe in die .....Straße. Hier zeigst du, dass du in die Straße reingehst.

Guten Abend,
die Regel „Wohin?“ wird immer mit Akkusativ beantwortet, ist falsch.

Wohin kann mit „nach“, „zu“ (beide mit Dativ, auch wenn bei geographischen Orten der Dativ bei „nach“ nicht markiert wird (nach Spanien)) ODER mit den neun Wechselpräpositionen (in, auf, über, unter, hinter, vor, an, neben, zwischen) beantwortet werden. Nur die letzten 9 unterscheiden bei Wohin (Akkusativ) und Wo (Dativ) den Kasus.

Ich gehe in die Schule. (= durch die Tür in das Gebäude hinein)
Ich gehe zur Schule. (=in Richtung Schule//Ich bin Schüler_in.

hallo . ich gehe zu der schule da ist dativ also ich gehe zur ist combination von zu und der
aber ich gehe in die schule auch richtig weil ist die frage von wohin gehst du
also hier mussen wir akkusatif benutzen

Zitat
de.wikipedia.org
Nach dem Tod seines Vaters 1891 lebte Egon bei einer Tante in Frankfurt am Main. Dort ging er zur Schule, wurde aber wegen ungebührlichen Benehmens nach zwei Jahren vom Unterricht ausgeschlossen.

^{[de.wikipedia.org]}

An diesem zitierten Wikipedia-Artikel haben sicherlich nicht nur österreichische Autoren mitgeschrieben.

Dafür, dass es in Österreich eher in die Schule gehen heißt, während man in Deutschland eher auf die Schule gehen oder zur Schule gehen sagt, gibt es etliche Google-Belege die meistens in Sprachforen wie diesem diskutiert werden, u.a. folgenden: [forum.wordreference.com]

Ich denke, dass es hier tatsächlich eine Nord-Süd Trennung gibt.

Nicht nur in Österreich sagt man in die Schule, auch in Süddeutschland. Bei uns in Südbaden sagt man "ech gang i d Schuel" also in die Schule". Oder aber uf d Schuel, wenn man sagen will, dass man Schüler ist. Zur Schule sagt bei uns kein Mensch.

Code eingegeben und jetzt?

Hallo,
Es liegt an der Präposition "zu", denn die regiert immer den Dativ. Die Präposition "in" ist hingegen eine Wechselpräposition, sie regiert den Dativ nur dann, wenn du einen Ort angeben möchtest, der Akkusativ muss bei „in“ immer verwendet werden, wenn ich eine Richtung angeben möchte. "Ich sitze im Sessel" steht mit Dativ und "Ich setze mich in den Sessel“ mit Akkusativ.

Die Wechselpräpositionen lauten: an, auf, hinter, in, neben, über, unter, vor, zwischen.

"Zu" verwendet man immer dann, wenn ich mich nicht lange an einem Ort bin, in hingegen, wenn ich mich an diesem Ort länger aufhalte: "Ich gehe in das Kino, um einen Film zu sehen" und "Ich gehe zum Kino, um die Platzkarten abzuholen."

ich hoffe, dass die Frage beantwortet ist.

Grüße
Jörg

JörgModeß schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Zu" verwendet man immer dann, wenn ich mich
> nicht lange an einem Ort bin, in hingegen, wenn
> ich mich an diesem Ort länger aufhalte

Das kann man so allgemein nicht sagen: Wenn man etwa an der Universität zu Köln studiert, kann das schon einmal ein paar Semester in Anspruch nehmen und wenn man unter Hausarrest steht, ist man auch für längere Zeit zu Hause.

> "Ich gehe in das Kino, um einen Film zu sehen" und
> "Ich gehe zum Kino, um die Platzkarten abzuholen."

»Zu« kann tatsächlich heißen, dass man gar nicht reingeht. Deshalb geht man ja zum Bezahlen ja auch immer »zur Kasse« und nicht »in die Kasse«. Letzteres klänge fast so, als ob man reingriffe, sich daran bedient, illegal fremdes Geld für eigene Zwecke daraus abzweigt.

Wenn man »zur Sparkasse« geht, kann es sein, dass man nur mal schnell am Automaten neben der Eingangstür oder im Foyer Geld abhebt. Aber selbst wenn man dort zum Schalter geht oder in einem Hinterzimmer ein längeres Gespräch über mögliche Geldanlagen oder Kredite führt, für das man vorher sogar eigens einen Termin vereinbart, sagt man doch eher, dass man »zur« bzw. »auf die Sparkasse geht« oder »auf der Sparkasse ist«, als dass man sagt, man gehe »in die Sparkasse«. Letzteres klingt nämlich eher so, als ob man dort vor einem plötzlichen Platzregen Schutz sucht und nichts für eine Sparkasse Typisches dort macht. Der Aufenthalt in der Sparkasse ist dann auch sofort wieder vorbei, wenn der Regenschauer aufgehört hat.