Hallo!

Wo liegt bitte der Unterschied zwischen "Ich habe ihm nicht geholfen" und "Ich half ihm nicht"?

Danke im voraus!

Grüße

Hallo Fragender,

die Deutschen nehmen es - im Gegensatz z.B. zu den Engländern - mit der Differenzierung zwischen Präteritum und Perfekt nicht so genau. Beide Tempusformen sind in der Regel möglich. Man macht jedoch eine Unterscheidung zwischen gesprochenem und geschriebenem Deutsch. Im gesprochenen Deutsch wird vorwiegend das Perfekt benutzt, wenn man von Vergangenem spricht, im geschriebenen, z.B. einer Erzählung, das Präteritum.
Gruß Jeanne

Also, Jeanne hat schon recht: oft koennen Perfekt und Praeteritum frei ausgetauscht werden, und tatsaechlich findet man im geschriebenen Deutsch (besonders Texte, die zur Veroeffentlichung bestimmt sind) weit mehr Praeteritum als im Gesprochenen Deutsch, allerdings gilt das keineswegs immer. Leider ist der Gebrauch und besonders die Unterscheidung zwischen beiden Formen nicht gut erforscht und also auch bisher nicht zuverlaessig beschrieben. Auf jeden Fall haben meine eigenen, allerdings unsystematischen Nachforschungen ergeben, dass das Perfekt unbedingt dann gebraucht werden muss, wenn die durch das Verb ausgedrueckte Sachverhaltsveraenderung von irgendeiner Bedeutung fuer die Gegenwart ist (man spricht dann von "resultativer Aktionsart"): Fuer Dein Beispiel, Fragender: Nehmen wir an, der Helfer soll fuer seine HIlfe entlohnt, vielleicht bezahlt werden. Dann ist "im MOment" wichtig, ob er tatsaechlich geholfen hat oder nicht. Er wuerde dann, um das zu bekraeftigen mit Sicherheit das Perfekt gebrauchen, auf keinen Fall das Praeteritum. Anders ist es, wenn man einfach eine Geschichte erzaehlt oder einen Bericht gibt. Dann muss man eine ganze Menge Vorgaenge und Geschehnisse berichten, die fuer die Gegenwart nicht weiter von Bedeutung sind, sondern nur dazu dienen, den Verlauf der Geschichte selbst verstaendlich oder anschaulich zu machen. In diesem Fall ist das Praeteritum auf jeden Fall moeglich (und wird, anders als in vielen DaF-Lehrbuechern gelehrt, tatsaechlich auch in der gesrpochenen Sprache haeufig verwendet, nur kommt es in der gesprochenen Sprache seltener als in der geschriebenen Sprache vor, dass man laengere Erzaehlungen oder Berichte vornimmt). Allerdings ist es in der gesprochenen Sprache kaum auffaellig, wenn man durchgehend das Perfekt benutzt, es waere da aber oft sehr verwirrend, wenn man das Praeteritum an der falschen Stelle verwendet, deswegen ist das Lehrbuch-Dogma, die gesprochene Sprache benutze vorwiegend Perfekt, immerhin eine gute Verhaltensregel, die den Lernenden davor bewahrt, echte Fehler zu begehen.

Uebrigens noch eine kleine Beobachtung zu den Unterschieden zwischen Perfekt und Praeteritum: Im Gegensatz zu allem, was man in Lehrbuechern liest, beginnen fast alle Zeitungsmeldungen und Nachrichtentexte mit einem Satz im Perfekt. (Das ist dann die Feststellung der Tatsache, die - nach Ansicht der Nachrichtenagentur - irgendeine Bedeutung fuer die Gegenwart hat. Fast alles Nachfolgende, also die genaue Schilderung der Details, des Hergangs usw. geschieht dann im Praeteritum, weil das im Wesentlichen nur gesagt wird, um deutlich zu machen, wie es zu dem Ergebnis gekommen ist, das im ersten Satz dargestellt wurde.

Kompliziert? Ja, sicher! Und genau deswegen neigt die gesprochene Sprache auch dazu, im Zweifelsfall das Perfekt zu benutzen, es ist nie falsch, hoechstens manchmal ein wenig umstaendlich. Also, was den Muttersprachlern recht ist, soll den Fremdsprachenlernern billig sein: im Zweifelsfall das Perfekt benutzen: Damit kann man 'stilistisch' ein bisschen ungeschickt wirken, aber nie falsch. Beim Praeteritum kann man so richtig schoene Fehler machen!