Hallo! Ich habe gelesen, dass Modalpartikeln nur alleine stehen können und möchte jetzt fragen, ist es hier eine Ausnahme, oder?
Er ist eben stur.
Das ist eben so.
Danke

Blümchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe gelesen, dass Modalpartikeln nur alleine
> stehen können und möchte jetzt fragen, ist es hier
> eine Ausnahme, oder?
> Er ist eben stur.
> Das ist eben so.

Was verstehst du denn unter „alleine stehen“, als eigenes, separates Satzglied?
In diesem Sinne steht obiges Eben doch beide Male alleine!

Sehr geehrter Herr Back, in diesem Sinne scheint es mir wie ein Bezugswort zu dem Wort stur und so, was aber in diesem Satz unterschiedlich ist:
Dann warte ich eben. Deshalb frage ich.Oder liege ich total falsch?

Kann mir bitte jemand schon eine Antwort geben?

Blümchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Er ist eben stur.
> Das ist eben so.
> Dann warte ich eben.

In allen drei genannten Sätzen bezieht sich die Modalpartikel auf das jeweilige Prädikat des Satzes. Die ersten beiden Sätze unterscheiden sich von dem letzten nur insoweit, als dort das Prädikat aus einem Kopulaverb in Verbindung mit einem Prädikativkomplement besteht; im Satz 1 aus einer Adjektivphrase und in Satz 2 aus einer Adverbphrase. Im Satz 1 wird das Prädikativkomplement betont und in Satz 2 das Kopulaverb. (Ich habe die betonten Elemente unterstrichen.)

Möglicherweise hängt beides zusammen: Betonung des prädikativen Adjektivs, Nichtbetonung des prädikativen Adverbs, vgl.:

   #WirSindMehr

und die Replik darauf mit

   #WirSindNichtMehr,

einer Aktion zur Erinnerung an die Opfer dschihadistischen Terrors in Europa.

Ja, es war mir nicht klar, da es gibt die Regel, die sagt, dass Modalpartikeln nur allein stehen.

Blümchen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, es war mir nicht klar, da es gibt die Regel gibt,
> die sagt, dass Modalpartikeln nur allein stehen.

Sie stehen ja auch „allein“, da sie sich auf das Prädikat, also das „Herz“ des Satzes direkt und keinen seiner Mitspieler (Aktanten) beziehen!

[de.wikipedia.org]

Aber ich glaube, verstehe dein Problem:

Das Problem ist nämlich, dass der Begriff „Prädikativergänzung“ / „Prädikativkomplement“ der Valenzgrammatik eigentlich ein Widerspruch in sich ist. Entweder etwas ist nach Prädikatenlogik „Prädikat“ oder sein „Argument“. „Prädikativergänzung“ / „Prädikativkomplement“ scheint aber irgendetwas von beidem zugleich zu sein.