IDIAL4P - Fremdsprachen für den Beruf Werbung
-->
Infinitiv + zu, mit oder ohne Korrelat "es"
geschrieben von: Jurgen ()
Datum: 27. Juni 2022 10:46

Hallo zusammen,

welche Variante wäre grammatikalisch korrekt?

“Ich mag, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
oder
“Ich mag es, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
Ist das Korrelat "es" in diesem Fall obligatorisch oder fakultativ?
“Ich mag mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
Natürlich wäre dieser Satz wohl geeigneter:
“Ich gehe gerne mit meinem Hund Gassi.“

Vielen Dank!



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.06.22 11:47.

Re: Infinitiv + zu, mit oder ohne Korrelat "es"
geschrieben von: Gernot Back ()
Datum: 27. Juni 2022 14:43

Jurgen schrieb:
-------------------------------------------------------
> “Ich mag, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
> oder
> “Ich mag es, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
> Ist das Korrelat "es" in diesem Fall obligatorisch
> oder fakultativ?

Ich denke, es ist obligatorisch.

> “Ich mag mit meinem Hund Gassi zu gehen.“

Bei dieser letzten Variante würde ich das „zu“ streichen.

Es gäbe aber auch noch diese nominalisierte Variante:
   Ich mag (das) Gassi-Gehen mit meinem Hund.

Re: Infinitiv + zu, mit oder ohne Korrelat "es"
geschrieben von: Jurgen ()
Datum: 27. Juni 2022 21:08

Vielen Dank für die Rückmeldung.

Das bedeudet also, dass wohl folgende Varianten korrekt wären, richtig?

“Ich mag es, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“

“Ich mag mit meinem Hund Gassi gehen.“



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.06.22 21:23.

Re: Infinitiv + zu, mit oder ohne Korrelat "es"
geschrieben von: Gernot Back ()
Datum: 27. Juni 2022 22:47

Jurgen schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das bedeudet also, dass wohl folgende Varianten
> korrekt wären, richtig?
>
> “Ich mag es, mit meinem Hund Gassi zu gehen.“
>
> “Ich mag mit meinem Hund Gassi gehen.“

Bei der zweiten Variante erwarte ich allerdings eine Fortsetzung mit „aber“ oder „allein“!
   Ich mag (zwar) mit meinem Hund Gassi gehen, aber das heißt ja nichts! 
   Ich tue es nur aus Pflichtbewusstsein, nicht zum Vergnügen!
Dieses epistemische „mögen“ ist aber wahrscheinlich grade nicht das, was du meinst!

Deontisch könnte man diesen Satz nur im südlichen deutschsprachigen Raum verstehen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.06.22 22:52.

Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.


This forum powered by Phorum.