Guten Tag

in einem Grammatikbuch steht, dass "anstatt" auch bei Sätzen mit Modalverben mit "zu" konstruiert wird. Dazu wird ein kurzes Beispiel gegeben: "fernsehen zu können".
In einer Übung darunter steht aber dann ein Satz mit Modalverb in welchem das "zu" weggelassen wird.
Könnten wir anstatt ins Restaurant nicht einfach ins Kino gehen?

Wenn man diesen Satz ändert in: "Könnten wir nicht einfach anstatt ins Restaurant zu gehen, ins Kino gehen?", dann steht einmal das "zu" nach meinem Sprachempfinden vor dem ersten "gehen" und vor dem zweiten "gehen" kommt kein "zu"....

Welche Erklärung gibt es hierfür?

M. Staudenmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> in einem Grammatikbuch steht, dass "anstatt" auch
> bei Sätzen mit Modalverben mit "zu" konstruiert
> wird. Dazu wird ein kurzes Beispiel gegeben:
> "fernsehen zu können".
> In einer Übung darunter steht aber dann ein Satz
> mit Modalverb in welchem das "zu" weggelassen
> wird.
> Könnten wir anstatt ins Restaurant nicht einfach
> ins Kino gehen?

Es gibt »anstatt« sowohl als (nebenordnenden) Konjunktor als auch als (unterordnenden) Subjunktor. Im zuletzt genannten Satz wird es nebenordnend für die beiden alternativen Direktivergänzungen (ins Restaurant oder ins Kino) benutzt. In einem Infinitivsatz wird es als Subjunktor benutzt.

Mit dem Modalverb hat das allerdings alles nichts zu tun.

Vielen Dank für die schnelle und klare Antwort!

Freundliche Grüsse

Maja Staudenmann