In Ausdrücken wie
wegen Ehescheidung
nach Erhalt der Rechnung
wird häufig nach der Präposition kein Artikel geraucht. Manchmal aber doch.

Gibt es eine Regel dazu? Sind das Präpositionen oder Substantive, die entscheiden, ob ein Artikel hin muss oder nicht?
Vielen Dank im Voraus.

Nenn doch bitte ein Beispiel in dem es nicht weggelassen wird in den beiden oberen Beispielen wird der Artikel ja weggelassen...

und du kannst auch ohne Probleme sagen:

wegen der Ehescheidung
und: nach dem Erhalt der Rechnung

--> ich glaube hier ist das Auslassen des Artikels nur aus Gründen der Spracheconomie entstanden

hoffe das hilft dir, aber wie gesagt schreib bitte mal ein anderes Beispiel

Svenja, danke für die Antwort.

Und was klingt besser? "Nach dem Erhalt der Rechnung" klingt für mich ein bisschen komisch. Ich bin aber keine deutsche Muttersprachlerin. Was meinen die anderen?

Die sachliche Form ohne Artikel ist in Geschäftsbriefen und wissenschaftlichen Texten üblicher.

Elena_1982 schrieb:
-------------------------------------------------------
> In Ausdrücken wie
> wegen Ehescheidung
> nach Erhalt der Rechnung
> wird häufig nach der Präposition kein Artikel
> geraucht. Manchmal aber doch.
>
> Gibt es eine Regel dazu? Sind das Präpositionen
> oder Substantive, die entscheiden, ob ein Artikel
> hin muss oder nicht?
> Vielen Dank im Voraus.

.

Die Nominalisierung 'Erhalt' ist (falsches) Papierdeutsch, nicht Standarddeutsch wie 'Empfang' oder 'Entgegennahme'.

nach dem Empfang der Rechnung
nach der Entgegennahme der Rechnung

Es gibt nur das 'Erhalten', die 'Erhaltung' im Sinne von Sicherung (eines Gebäudes).



.