Moin,

ich suche die korrekte Bezeichnung für folgende Satzkonstruktion und ggf. Übugen zu deren Konstruktion.

... dürfte verbucht worden sein.

... hätte eigegeben werden müssen.

MfG
Thomas

Vielleicht "Passiv mit Modalverben"?

Ich würde es als "Passiv mit Modalverben im Konjunktiv II" deklarieren.

Sind das nun Eure Vermutungen oder kann ich das so als "das ist es" weitergeben?

Gruß Thomas

Das ist es: Passiv mit Modalverb im Konjunktiv II der Vergangenheit.

Wenn wir das Ganze auseinandernehmen:
Passiv:
Es wird eingegeben.
Passiv mit Modalverb:
Es muss eingegeben werden.
Passiv mit Modalverb im Konjunktiv II (Gegenwart)
Es müsste eingegeben werden.
Passiv mit Modalverb im Konjunktiv II (Vergangenheit)
Es hätte eingegeben werden müssen.

... dürfte verbucht worden sein.

... hätte eigegeben werden müssen.

Vorsich! Es gibt Unterschied zwischen den beiden Sätzen. Während der zweite Satz sich auf die Nichtwirklichkeit bezieht, bringt der erste Satz eine Vermutung zum Ausdruck (s. die subjektive Verwedung der Modalverben).


habe wirklich keine Zeit, um alle Einzelheiten zu erklären :-)

@Franziska

Herzlichen Dank für die ausführliche Erklärung! Manchmal kommt man einfach nicht drauf ;-)

Viele Grüße Thomas

Gerne, Thomas! Ja, die Gesamtheit eines Satzes kann einen manchmal erschlagen -
dann hilft nur, alles Schritt für Schritt auseinanderzuklamüsern!

;-)

LOL

Da musste ich tatsächlich erstmal feststellen, dass "klamüsern" eine hochdeutsche Übersetzung des niedersächsischen "klamüstern" ist. =:-0

Die hochdeutsche Form ist mir aber derart fremd, dass ich lieber beim "Klamüstern" bleibe. :-)

Gruß Thomas

Nä, klamüsern ist natürlich viel besser!

;-)))