hallo,

ich wurde etwas fragen und zwar, geht um verbalisierung,

-die verlangerung des Visum- -das Visum wird verlängert
ich weis das ist richtiges Antwort, aber

-die Erhohung des Euro-kurs- -Der euro-kurs erhoht sich
warum nicht Passiv sondern Aktiv

und noch ein

die Entscheidung des Finanzministers, die UMTS rechte zu verkaufen.
der Finanzminister entscheidet sich, die UMTS rechte zu verkaufen (falsh)
der Fimanzminister hat sich entscheidet, die UMTS rechte zu verkaufen(richtig)
warum muss man in vergangenen Form verbalisiert haben ?
es geht auch normale verbalisierung oder, beide Antworten sind allerdings richtig,
ich benotige eure erklarungen, danke schon

VG ilham

Zitat
ilham
-die verlangerung des Visum- -das Visum wird verlängert
ich weis das ist richtiges Antwort, aber

-die Erhohung des Euro-kurs- -Der euro-kurs erhoht sich
warum nicht Passiv sondern Aktiv

Das Verb verlängern ist hier ein transitives Verb, d.h. es hat eine Akkusativergänzung, die sich auf etwas anderes als das Subjekt selbst bezieht.
Das Verb erhöhen ist hingegen entweder reflexiv oder transitiv; d.h. seine Akkusativergänzung bezieht sich entweder auf das Subjekt selbst oder eine andere Person oder Sache.

Reflexive Verben können genauso wenig im Passiv stehen wie intransitive. Hier wurde die reflexive und damit nicht passivierbare Variante des Verbs erhöhen gewählt, weil die Erhöhung des Euro-Kurses von alleine passiert ist, etwa, weil die Finanzmärkte jetzt mehr Vertrauen in den Euro im Vergleich zu anderen Währungen haben. Niemand hat entschieden, den Euro-Kurs zu erhöhen. Bei der Erhöhung von Deichen wäre das anders:

---> Die Deiche werden/wurden erhöht.

Die Frage, ob man hier die Verbalisierung im Aktiv oder im Passiv vornimmt, ist also kein grammatische, sondern eine logische.

Genauso ist die Frage, welche Zeitform man für die Verbalisierung wählt, eine logische und keine grammatische. Wenn in einem Text von einer bevorstehenden Entscheidung des Finanzministers die Rede ist, dann ist die Verbalisierung eine im Präsens mit Zeitangabe oder eine im Futur 1.

---> Der Finanzminister entscheidet demnächst, ....
---> Der Finanzminister wird entscheiden, ....

Ist hingegen in einem Text von einer Entscheidung des Finanzministers, die bereits geschehen ist, die Rede, verbalisierts du im Präteritum oder im Perfekt.

---> Der Finanzminister entschied (sich), ....
---> Der Finanzminister hat (sich) entscheiden, ....

2-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.11.18 14:23.

Zitat

ilham:
-die verlangerung des Visum

-die Erhohung des Euro-kurs

die Visumverlängerung

die Verlängerung des Visums

der Anstieg des Euro-Kurses

die Erhöhung des Euro-Kurses

der Eurokurs

So geriet der Eurokurs zum US-Dollar unter Druck.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 04.11.18 06:49.

Vieln dank für die Antworten, es ist so hilfreich.
Für alle Ihre Erklärungen verstehe ich dass verbalisierung allerdings eine Sprachgefühl gefördert werden muss, es Klingt unmöglich.
Wie wissen Sie welche Zeitform und verbalstill oder nominalstill, die sie umgewandelt werden müssen. Gibt Eine Erklärungen in ein Buch ? Ich muss persönlich diese Grammatik leider häufig umformen.

Wie gesagt; das alles sind keine grammatischen Fragen, sondern logische!