Hallo,

normalerweise benutzt man das Verb "lachen" mit der Präposition "über": über etwas lachen.

Eine Teilnehmerin fragte mich, ob auch "bei" in einigen Sätzen korrekt sei:

Dabei musste ich lachen.
Bei dieser Aktion musste ich lachen.

Sind die Sätze korrekt? Eigentlich doch schon, oder?

bluemoon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine Teilnehmerin fragte mich, ob auch "bei" in
> einigen Sätzen korrekt sei:
>
> Dabei musste ich lachen.
> Bei dieser Aktion musste ich lachen.

Ja, aber das wäre keine Ergänzung (kein Präpositionalobjekt) des Verbs »lachen«, sondern lediglich eine weglassbare temporale Angabe. Denkbar wären ja auch kausale Angaben, wie »lachen vor Freude«.

Das E-Valbu verzeichnet aber auch noch Dativ- und Direktivergänzungen in den verschiedenen Lesarten von »lachen«.

Ja, stimmt, das leuchtet ein!
Aber wie erkläre ich der Teilnehmerin, dass sie in dem Fall "Wann?" fragen muss und nicht "Wobei?", um herauszufinden, ob es sich um eine Angabe oder eine Ergänzung handelt?

bluemoon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber wie erkläre ich der Teilnehmerin, dass sie in
> dem Fall "Wann?" fragen muss und nicht "Wobei?",
> um herauszufinden, ob es sich um eine Angabe oder
> eine Ergänzung handelt?

Das Kriterium, um festzustellen, dass es sich hier um eine temporale Angabe handelt, wäre eher, dass sie statt mit »wobei« auch mit »wann« fragen kann.

Ja klar, das stimmt.

Was ich mich jetzt noch gefragt habe, ist, ob es auch eine lokale Angabe sein kann, auf die Frage "Wo?"

Ich erinnere mich, dass für Aktivitäten und Personen die Präposition "bei" als lokale Präposition verwendet wird.

Ich bin beim Sport/Essen. Wo bist du?
Ich lache nicht beim Sport:-) Wo lachst du nicht?

Und eine Aktion ist ja auch nicht grundsätzlich etwas anderes als eine Aktivität oder ist zumindest damit verwandt.

Könnte man daher nicht auch fragen "Wo musste ich lachen?" Bei dieser Aktion.

Oder ist das ganz abwegig?

bluemoon schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ich mich jetzt noch gefragt habe, ist, ob es
> auch eine lokale Angabe sein kann, auf die Frage
> "Wo?"

Wir könnten jetzt über die Zeit als vierte Dimension des Raumes philosophieren …

> Ich erinnere mich, dass für Aktivitäten und
> Personen die Präposition "bei" als lokale
> Präposition verwendet wird.
>
> Ich bin beim Sport/Essen. Wo bist du?
> Ich lache nicht beim Sport:-) Wo lachst du nicht?

… oder auch darüber, warum »wo« mit Bezug auf Zeitpunkte und -räume auch als Relativadverb fungieren kann, ebenso wie »da«.

Vgl. auch: mein-deutschbuch.de/relativpronomen-relativsaetze.html#wo_und_wohin

> (…)
> Könnte man daher nicht auch fragen "Wo musste ich
> lachen?" Bei dieser Aktion.

Ja, dennoch wäre es eine temporale Frage, keine lokale.

Er lacht aus vollem Halse.
Sie lachte über das ganze Gesicht.
Er lachte über meine Aussprache.
Er lachte vor Freude/Vergnügen.
Ich muss bei einem Streit auch immer lachen, was bei den Leuten gegenüber immer ziemlich doof rüberkommt.
Lachen um Adolf Hitler. Humor im Dritten Reich (Gerd Knabe)

Unter den folgenden Beispielen ist aber nur eines, bei der die Präposition einen Aktanten von »lachen« einleitet.

Milorad Gavrilovic schrieb:
-------------------------------------------------------
> Er lacht aus vollem Halse.
Wie? (modale Angabe)

> Sie lachte über das ganze Gesicht.
Wie? / Mit welchen Auswirkungen? (modale [konsekutive] Angabe)

> Er lachte über meine Aussprache.
Worüber? (Präpositivergänzung/Präpositionalobjekt)

> Er lachte vor Freude/Vergnügen.
Warum? (kausale Angabe)

> Ich muss bei einem Streit auch immer lachen,
> was bei den Leuten gegenüber immer ziemlich
> doof rüberkommt.
Wann? / Bei welcher Gelegenheit? / Unter welcher Bedingung?
(temporale oder konditionale Angabe)

> Lachen um Adolf Hitler. Humor im Dritten Reich
Wo? / Um wen herum? (lokale Angabe)