hallo,

wie sagt man richtig: "es ist NUR der anfang" oder "es ist ERST der anfang"?

und vielleicht weiß jemand, von wo und von wem der deutsche michel stammt?

besten dank i.v.

liz

Guten Abend Liz,
in Meyers Großem Konversationslexikon, Bd. 13, 6. Auflage (1906) steht:
"Michel, Abkürzung von Michael, als Kose- und Spottname gebraucht mit der Nebenbedeutung des Schwerfällig=Gutmütigen, Einfältigen; daher deutscher M., etwa seit dem Befreiungskriege gebrauchte Benennung der deutschen Nation, die deren politische Unreife und Indolenz andeuten sollte. Ähnlich bezeichnet John Bull den Engländer, Paddy den Irländer, Jonathan den Nordamerikaner etc. Das altdeutsche Eigenschaftswort michel (groß, stark) kommt nur noch in Eigennamen vor, z.B. Michelstadt."
( Befreiungskrieg: 1813-1815 gegen Napoleon; Indolenz: Gleichgültigkeit, Trägheit)

Mit freundlichen Grüßen
Michel (= groß und einfältig) aus Thailand

Beides, "nur der Anfang" und "erst der Anfang", kann richtig sein. Wie lautet der Kontext?

Nachtrag: hier eine URL zum Michel erläutert von Birgit Köhler:
[www.bikonline.de]

Wie oben: Michael

vielen dank für den deutschen michel, und das problem mit nur/erst besteht zum teil auch darin, dass der betreffende satz eigentlich vollendet ist
in dem vorausgehenden absatz werden aber einige unangenehme geschehnisse geschildert, und dann gleich: es war erst/nur der anfang
beste grüsse
liz