Kann jemand vieleicht folgenden Unterschied erklären

Ich lerne dich kennen (Infinitiv wird an lernen ohne zu angeschlossen)

aber

Ich lerne zu laufen

Liegt das daran, dass es hier kein Akkusativobjekt gibt?

Guten Abend Dennis,

"kennenlernen" war ein trennbares Verb. Nach den neuen Regeln kann es jetzt auch getrennt geschrieben werden "kennen lernen".


In Verbindung mit einem finiten Verb wird der Infinitiv normalerweise mit "zu" erweitert.

Zu den Ausnahmen gehören die Verben "lehren, lernen und helfen", nach denen ein alleinstehender Infinitiv ohne "zu" erscheinen kann. Wird allerdings der Infinitiv erweitert, stehen auch bei diesen Ausnahmen ein"zu".

Ich akzeptiere all diese Varianten als richtig.

Ich lerne (zu) laufen.

Ich lerne wieder (zu) laufen.

Ich lerne Marathon (zu) laufen.

Und bei dem letzten Beispiel haben Sie auch ein Objekt.


Mit freundlichen Grüßen

Michael Redeker

Meines Wissens ist zu bei lernen nur dann nicht obligatorisch, wenn der Infinitiv von einer Ergänzung oder Umstandsangabe begleitet wird - wenn er also nur durch wenige, kurze Zusätze erweitert wird:

Ich lernte Gedichte (zu) schreiben

Steht jedoch der Infinitiv allein, gibt es nur eine Möglichkeit :

Ich lernte laufen

Ähnliches gilt für die Verben lehren und helfen.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.07.09 18:48.

Hallo zusammen,

dazu habe ich eine Frage. Werden solche Verben nicht "Semimodalverben" genannt oder irre ich mich? Ich meine sehen, hören, lernen etc.

Gruß
Hussein