Hallo
ich habe eine Konstruktion der Syntaxis gefunden, die ich mich bisher nicht bemerkt habe. Beispiel: er bedauerte es, diesen Mann empfohlen zu haben. Kann jemand mehr Beispielen mit 'zu haben' anführen? Welche synonymische Konstruktion wären im diesen Fall möglich?

Danke im voraus!

Hallo,

ein paar weitere Beispiele:

Er freute sich, sie besucht zu haben.
Er ärgerte sich, nichts gesagt zu haben.

Als synonyme Konstruktion kämen hier dass-Sätze in Frage:

Er freute sich, dass er sie besucht hatte.
Er ärgerte sich darüber, dass er nichts gesagt hatte.
Er bedauerte, dass er diesen Mann empfohlen hatte.

Liebe Grüße

Danke schön, Anna!

Noch ein Beispiel mit haben. Das ist schon eine andere Form, aber ich verstehe nicht. 'Eine Sozioanalyse wird immer auch die formalen Asekte des literischen Produktes zu betrachten haben.' wird... haben. Warum nicht 'wird betrachten' oder 'wird betrachtet (werden)'?

In diesem Beispiel bedeutet "zu haben" müssen:

Eine Sozioanalyse wird immer auch die formalen Asekte des literischen Produktes betrachten müssen.

Hier ist die Bedeutung von "zu haben" eine andere und der Satz heisst umformuliert:

Sozioanalyse wird immer auch die formalen Asekte des literischen Produktes betrachten muessen.

Gruss,
Franca

Hallo Nyka!

Wie dir Anna weiter oben erklärt hat, kann man aus dass-Sätzen, in
denen das Verb im Perfekt steht, eine Infinitivkonstruktion bilden.
Da aber bekanntlich manche Verben das Perfekt mit dem Hilfsverb
s e i n bilden, sehe ich deinen Beitrag als gute Gelegenheit,
darauf aufmerksam zu machen, dass in solchen Fällen in der
Infinitivkonstruktion nicht "zu haben" steht, sondern "zu sein" :

z.B. Sie bereut es, nicht früher zum Arzt gegangen zu s e i n.

Manchmal sind sogar Kombinationen notwendig:

Ich ärgere mich, gestern verschlafen zu h a b e n und zu spät
gekommen zu s e i n !

Übrigens: Zwischen dass-Sätzen und solchen Infinitivkonstruktionen
gibt es stilistische Unterschiede.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.07.07 12:33.

(Übrigens, zum Satz oben: Das sind bestimmt keine "formalen Asekte", sondern formale Aspekte!)