Foren für E-Mail-Partnersuche, DaF-Diskussionen und -Jobsuche
Sprachberatung
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.
Aktuelle Seite: 3 von 3
Re: Akkusativ oder Dativ?
geschrieben von:
Gernot Back
()
Datum: 10. Oktober 2022 21:52
beckyzop schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe die ganze Diskussion einfach nicht
> verstanden und die Lösung wurde bereits genannt.
Es ist doch ganz einfach: Entweder „außer“ ist eine Präposition, dann erfordert sie den Dativ, oder „außer“ ist eine Konjunktion, dann erfordert sie denselben Kasus wie jenes Satzglied, auf das sie sich bezieht:
Hier ist „außer“ eine Konjunktion.
Wenn man aber sagt, …
Ich hoffe, jetzt ist alles klar!
-------------------------------------------------------
> Ich habe die ganze Diskussion einfach nicht
> verstanden und die Lösung wurde bereits genannt.
Es ist doch ganz einfach: Entweder „außer“ ist eine Präposition, dann erfordert sie den Dativ, oder „außer“ ist eine Konjunktion, dann erfordert sie denselben Kasus wie jenes Satzglied, auf das sie sich bezieht:
Außer dich interessiert es niemanden.Der Akkusativ „dich“ korrespondiert mit dem Akkusativ „niemanden“.
Hier ist „außer“ eine Konjunktion.
Wenn man aber sagt, …
Außer dir interessiert es niemanden.… ist „außer“ offensichtlich eine Präposition mit dem Dativ.
Ich hoffe, jetzt ist alles klar!
Re: Akkusativ oder Dativ?
geschrieben von:
Lizzel
()
Datum: 04. Dezember 2022 10:10
Gefallen ist ein Verb das den Dativ verlangt. Warum ist allen dann im Akkusativ
Es hat uns allen sehr gut gefallen.
Es hat uns allen sehr gut gefallen.
Re: Akkusativ oder Dativ?
geschrieben von:
Uta Testorf
()
Datum: 13. Januar 2024 19:12
Ich lese in einem Artikel:
Neben das Recht der Staaten nicht angegriffen zu werden, ist die sogenannte Responsibility to protect getreten.
muss es nicht heißen: Neben dem Recht?
Erklärung wäre schön.
Danke
Uta T.
Neben das Recht der Staaten nicht angegriffen zu werden, ist die sogenannte Responsibility to protect getreten.
muss es nicht heißen: Neben dem Recht?
Erklärung wäre schön.
Danke
Uta T.
Re: Akkusativ oder Dativ?
geschrieben von:
Redeker, Bangkok
()
Datum: 14. Januar 2024 04:18
Guten Morgen,
wir fragen: Wohin ist die sogenannte Responsibility to protect getreten?
<Neben> ist eine Wechselpräposition, die auf die Frage <Wohin?> den Akkusativ verlangt.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
wir fragen: Wohin ist die sogenannte Responsibility to protect getreten?
<Neben> ist eine Wechselpräposition, die auf die Frage <Wohin?> den Akkusativ verlangt.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
Re: Akkusativ oder Dativ?
geschrieben von:
Gernot Back
()
Datum: 15. Januar 2024 10:56
Uta Testorf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Neben das Recht der Staaten, nicht angegriffen zu
> werden, ist die sogenannte Responsibility to
> protect getreten.
In deinem Zitat fehlt ein Komma.
> muss es nicht heißen: Neben dem Recht?
Nein, es gibt ein transitives »treten« (irgendjemand tritt irgendjemanden oder irgendetwas irgendwohin) und ein intransitives »treten« (irgendjemand tritt irgendwohin). Bei deinem Beispiel haben wir es mit letzterem »treten« zu tun, genauer gesagt mit dessen Lesart 5: »jemand /etwas kommt zusätzlich zu jemandem/etwas auf.«
Ein Beispiel für transitives »treten« wäre:
Das Perfekt wird hier mit »hat« statt wie in deinem Beispiel mit »ist« gebildet und die optionalen Orts- und Richtungsangaben werden, wie bei allen Wechselpräpositionen, mit Dativ (i[n de]m Strafraum) bzw. Akkusativ (vor[ da]s] Schienbein) gebildet.
In deinem intransitiven Beispielsatz ist die Richtung allerdings keine optionale Angabe, sondern eine obligatorische Ergänzung, denn ohne diese wäre der Satz nicht vollständig und daher ungrammatisch:
-------------------------------------------------------
> Neben das Recht der Staaten, nicht angegriffen zu
> werden, ist die sogenannte Responsibility to
> protect getreten.
In deinem Zitat fehlt ein Komma.
> muss es nicht heißen: Neben dem Recht?
Nein, es gibt ein transitives »treten« (irgendjemand tritt irgendjemanden oder irgendetwas irgendwohin) und ein intransitives »treten« (irgendjemand tritt irgendwohin). Bei deinem Beispiel haben wir es mit letzterem »treten« zu tun, genauer gesagt mit dessen Lesart 5: »jemand /etwas kommt zusätzlich zu jemandem/etwas auf.«
Ein Beispiel für transitives »treten« wäre:
Zitat
Der Stürmer hat den Torwart der gegnerischen Mannschaft (im Strafraum) (vors Schienbein) getreten.
Das Perfekt wird hier mit »hat« statt wie in deinem Beispiel mit »ist« gebildet und die optionalen Orts- und Richtungsangaben werden, wie bei allen Wechselpräpositionen, mit Dativ (i[n de]m Strafraum) bzw. Akkusativ (vor[ da]s] Schienbein) gebildet.
In deinem intransitiven Beispielsatz ist die Richtung allerdings keine optionale Angabe, sondern eine obligatorische Ergänzung, denn ohne diese wäre der Satz nicht vollständig und daher ungrammatisch:
Zitat
Die »Responsibility to protect« ist neben das Recht der Staaten, nicht angegriffen zu werden, getreten.
Aktuelle Seite: 3 von 3
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.