Foren für E-Mail-Partnersuche, DaF-Diskussionen und -Jobsuche
Sprachberatung
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.
Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
Federico Castillo
()
Datum: 21. August 2013 16:53
Ich habe die folgenden Sätze:
obwohl er sie hatte lachen hören
obwohl er sie lachen hören hatte
obwohl er sie lachen gehört hatte
Sind alle drei nach der Standardssprache korrekt?
obwohl er sie hatte lachen hören
obwohl er sie lachen hören hatte
obwohl er sie lachen gehört hatte
Sind alle drei nach der Standardssprache korrekt?
Re: Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
Redeker, Bangkok
()
Datum: 21. August 2013 17:35
Guten Abend Herr Castillo,
ja, Ihre Beispielsätze mit einem von "haben" abhängigen Ersatzinfinitiv oder Part. Perf. sind standardsprachlich korrekt.
Die Wortstellung mehrerer Verben am Ende eines Nebensatzes ist komplex. Ihre Beispielsätze finden Sie auch hier in der Canoo-Grammatik.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
ja, Ihre Beispielsätze mit einem von "haben" abhängigen Ersatzinfinitiv oder Part. Perf. sind standardsprachlich korrekt.
Die Wortstellung mehrerer Verben am Ende eines Nebensatzes ist komplex. Ihre Beispielsätze finden Sie auch hier in der Canoo-Grammatik.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
Re: Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
Federico Castillo
()
Datum: 21. August 2013 21:57
Danke Michael,
Ich hatte nähmlich auf dieser Seite gesehen, ich hatte auch anderswo gefragt, aber dort wurde mir geantwortet, dass der zweite Satz komplett falsch ist, während der dritte umgangsprachlich wäre. Wie auch immer, das hat mir ein bisschen komisch geschienen.
Meinen Sie auch, dass irgendwelche Gebrauchsunterschiede existieren?
MfG
Federico
Ich hatte nähmlich auf dieser Seite gesehen, ich hatte auch anderswo gefragt, aber dort wurde mir geantwortet, dass der zweite Satz komplett falsch ist, während der dritte umgangsprachlich wäre. Wie auch immer, das hat mir ein bisschen komisch geschienen.
Meinen Sie auch, dass irgendwelche Gebrauchsunterschiede existieren?
MfG
Federico
Re: Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
Grammatikus
()
Datum: 22. August 2013 07:12
Federico Castillo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe die folgenden Sätze:
>
> obwohl er sie hatte lachen hören
> obwohl er sie lachen hören hatte
> obwohl er sie lachen gehört hatte
>
> Sind alle drei nach der Standardssprache korrekt?
Das sind keine Sätze. Man kann so den Bezug der Zeiten nicht herstellen.
-------------------------------------------------------
> Ich habe die folgenden Sätze:
>
> obwohl er sie hatte lachen hören
> obwohl er sie lachen hören hatte
> obwohl er sie lachen gehört hatte
>
> Sind alle drei nach der Standardssprache korrekt?
Das sind keine Sätze. Man kann so den Bezug der Zeiten nicht herstellen.
Re: Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
suzana guoth
()
Datum: 22. August 2013 10:06
Hallo!
Doch, nur braucht man dazu ein bisschen Phantasie.
"Der Satz wird auch definiert als sprachliche Einheit, die aus Subjekt und Prädikat besteht."
Mit freundlichen Grüßen
Charlotte
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.08.13 10:13.
Doch, nur braucht man dazu ein bisschen Phantasie.
"Der Satz wird auch definiert als sprachliche Einheit, die aus Subjekt und Prädikat besteht."
Mit freundlichen Grüßen
Charlotte
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.08.13 10:13.
Re: Sind alle drei standardssprachlich korrekt?
geschrieben von:
Redeker, Bangkok
()
Datum: 22. August 2013 17:27
Guten Abend zusammen,
selbstverständlich sind verwaiste Nebensätze immer noch Sätze, die dann entsprechend mit einem Hauptsatz ergänzt werden müssen.
Es geht Federico offenbar um die Verbstellung bei Nebensätzen mit Ersatzinfinitiv.
Im schriftlichen Ausdruck ist Satz 1) häufiger zu sehen und nach Canoo-Net und DUDEN-Grammatik absolut korrekt:
Obwohl er sie hatte lachen hören, ...
Eher im mündlichen Ausdruck - und ebenfalls unstrittig korrekt - ist Satz 3) zu vernehmen, mit dem Part. Perf. vor der konjugierten Form von "haben":
Obwohl er sie lachen gehört hatte, ...
Zu fragen ist, ob bei Endstellung des konjugierten "haben" die Form des Part. Perf. obligatorisch ist, oder ob (wie in der Canoo.Net-Grammatik formuliert) "bei lassen, sehen, fühlen, hören (...) die Endstellung des finiten Hilfsverbs auch als korrekt" gilt:
Obwohl er sie lachen hören hatte, ...
____________________________________________
Und ja, ich teile diese Auffassung.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
selbstverständlich sind verwaiste Nebensätze immer noch Sätze, die dann entsprechend mit einem Hauptsatz ergänzt werden müssen.
Es geht Federico offenbar um die Verbstellung bei Nebensätzen mit Ersatzinfinitiv.
Im schriftlichen Ausdruck ist Satz 1) häufiger zu sehen und nach Canoo-Net und DUDEN-Grammatik absolut korrekt:
Obwohl er sie hatte lachen hören, ...
Eher im mündlichen Ausdruck - und ebenfalls unstrittig korrekt - ist Satz 3) zu vernehmen, mit dem Part. Perf. vor der konjugierten Form von "haben":
Obwohl er sie lachen gehört hatte, ...
Zu fragen ist, ob bei Endstellung des konjugierten "haben" die Form des Part. Perf. obligatorisch ist, oder ob (wie in der Canoo.Net-Grammatik formuliert) "bei lassen, sehen, fühlen, hören (...) die Endstellung des finiten Hilfsverbs auch als korrekt" gilt:
Obwohl er sie lachen hören hatte, ...
____________________________________________
Und ja, ich teile diese Auffassung.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Redeker
Bitte in den Foren nur auf Deutsch schreiben!
Auch fremdsprachliche Beiträge (d. h. Beiträge über andere Sprachen) müssen wir leider löschen.