Gut, dass wir das geklärt haben! :-)
Forum: Sprachberatung

ZitatPatrik Ich habe so was gehört : "außer Ich sterbe zuerst" Bedeutet es etwa "einzig Ich sterbe zuerst" oder "es sei denn,Ich sterbe zuerst"? ZitatGernot Back Ja, du hast es erfasst: Es bedeutet beides! Nanu, ich kann mir keine Situation vorstellen, in der sich die Konjunktion außer und das Adverb einzig semantisch überschneiden oder gar zusammenfallen! M
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Das ist bekannt: Bei bestimmten Verben besteht die Identität des gedachten Subjekts im Infinitivsatz nicht mit dem Subjekt im Matrixsatz, sondern mit dem dortigen Dativ- oder Akkusativobjekt. Die Regel ist tatsächlich bekannt; ich habe sie nur deshalb genannt, weil ja in deinem Beitrag zu lesen war, dass unterschiedliche Subjekte nur legitim wären, wenn es sich im Matrixsatz u
Forum: Sprachberatung

Ach so, danke!
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Unterschiedliche Subjekte sind nur legitim, wenn es sich im Matrixsatz um ein unpersönliches es und im Infinitivsatz um eine unpersönliches man handelt. Die Umwandlung eines dass-Satzes in einen Infinitivsatz ist ja auch in Fällen möglich, in denen das unterschiedliche Subjekt des Nebensatzes mit dem Akkusativ- bzw. Dativobjekt des Hauptsatzes identisch ist oder sich in einer
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Es ist wichtig, deine Hausaufgaben regelmäßig zu machen. … kann grammatisch nur richtig sein, wenn man unterstellt, dass das Subjekt des Infinitivsatzes ein unpersönliches „man“ ist: Es ist wichtig, dass man deine Hausaufgaben regelmäßig macht. Enthält aber der Hauptsatz eine passende Bezugsphrase, kann durchaus die 2. Person Singular gemeint sein: Es ist wichtig f
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Meine Eltern haben mich unter Missachtung meiner Glaubensfreiheit in die katholische Kirche eingetreten Nanu, diese Bedeutung des transitiv gebrauchten Verbs ist mir noch nie zuvor untergekommen und lexikographisch registriert scheint sie auch nicht zu sein. Handelt es sich denn um einen standardsprachlichen Gebrauch oder ist das eher eine Spontanbildung bzw. eine umgangssprac
Forum: Sprachberatung

ZitatHerr Back schrieb: Eine Ausnahme, die deinen Satz beträfe, sehe ich da unter E1 nicht, auch nicht unter dem oben erwähnten § 77. Wohl aber unter § 73: ZitatBei der Reihung von selbständigen Sätzen, die durch und, oder, beziehungsweise/bzw., entweder – oder, nicht – noch oder durch weder – noch verbunden sind, kann man ein Komma setzen, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu mach
Forum: Sprachberatung

ZitatHerr Back schrieb: Leider hat sich – anders als bei den Verben mit Präpositionen – bisher noch nie jemand die Mühe gemacht, so eine Liste von Verben zu erstellen. Mir ist jedenfalls noch keine begegnet. Das Problem wurde hier ausführlichst besprochen. Im vorletzten Beitrag finden Sie auch relevante Quellen.
Forum: Sprachberatung

ZitatHerr Redeker schrieb "Wahrscheinlich ist (es) wieder viel Verkehr." Kann es sein, dass Sie sich da verlesen oder vertippt haben, Herr Redeker? Wenn ich mich nicht gewaltig irre, muss das Platzhalter-es hier wegfallen, oder?
Forum: Sprachberatung

ZitatHerr Back Der Duden sieht das aber anders! Das stimmt. Aber im Artikel zu mit steht ausdrücklich, dass das Adverb, wenn es „die vorübergehende Beteiligung oder den Gedanken des Anschlusses […] (so viel wie ‚auch‘)“ ausdrückt, getrennt geschrieben werde. Da nun besagte Bedeutung, wie man dem Duden-Artikel entnehmen kann, bei mitberücksichtigen durchaus vorliegt, hätte man eigentlich keine
Forum: Sprachberatung

Ich muss mich korrigieren: Bei mit berücksichtigen kann man tatsächlich davon ausgehen, dass die vorübergehende Beteiligung oder der Gedanke des Anschlusses ausgedrückt wird, weshalb man hier kaum von einem Zweifelsfall sprechen kann: Es muss getrennt geschrieben werden. Bei unterzeichnen hingegen sind beide Sehweisen möglich.
Forum: Sprachberatung

Meinem Verständnis nach bezieht sich hier der Begriff „Zweifelsfälle“ nicht auf Fälle, in denen mit „die vorübergehende Beteiligung oder den Gedanken des Anschlusses“ ausdrückt, sondern auf Fälle, wo „eine dauernde Vereinigung oder Teilnahme“ gemeint ist. Insofern kann meiner Meinung nach ohne jeglichen Vorbehalt auf den Duden-Artikel verwiesen werden.
Forum: Sprachberatung

ZitatHerr Back Ich kann nur wiederholen, dass sich (3) auf die Zukunft beziehen [...]. Einen anderen Grund für die unterschiedliche Perfektbildung im deontischen Gebrauch sehe ich nicht. Genau! Das haben wir übrigens schon mal hier besprochen.
Forum: Sprachberatung

ZitatAutorAutor Leider ist diese Antwort totaler Quatsch und nicht korrekt :/ Schauen Sie doch mal hier rein! Sie werden feststellen, dass, wenn hier jemand irgendwelchen Quatsch geschrieben haben soll, das ja wohl nicht Herr Redeker gewesen ist.
Forum: Sprachberatung

Hallo Franziska, ja, seit meinem letzten Beitrag ist schon eine ganze Weile vergangen. Aber trotzdem fühlt man sich doch irgendwie zu Hause, nicht wahr? Ansonsten: Die Bedeutung des strittigen, in der deutschen Übersetzung des mittelgriechischen Originals vom berühmten Byzantinisten Hans-Georg Beck verwendeten Wortes war zunächst mal klar, zumal es ja in Anführungszeichen stand und auch mit
Forum: Sprachberatung

Schönen guten Morgen, lieber Herr Redeker, und vielen Dank für Ihre Rückmeldung! Ja, dass hierbei wohl die menschliche Notdurft gemeint sein muss, habe ich mir auch gedacht. Ich habe trotzdem hier extra nachgefragt, weil das strittige Wort sowohl in der neugriechischen Übersetzung des mittelgriechischen Originals als auch in der englischen als „Spielzeug“ verstanden wurde, was mir aber in dem
Forum: Sprachberatung

Hallo zusammen! Es folgt ein kleiner Auszug aus Hans-Georg Becks Werk Das byzantinische Jahrtausend (Rede des Michael Psellos auf seinen kleinen Enkelsohn): [...] Und sehe ich dich verwirrt und verlegen, so räume ich sofort dein „Kindergeschäft“ weg und schwenke dich in der Luft, und du bist wieder bester Laune. Windeln kannst du überhaupt nicht leiden, und wenn dich die Amne aus dem Ba
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Eine solche Abänderung wäre nicht nur legitim, sondern sogar ratsam und geradezu geboten! Allerdings werden solche Strukturen meiner Beobachtung nach gänzlich gemieden, wenn ausgesagt werden soll, dass für etwas keine Notwendigkeit besteht, dass etwas keine Voraussetzung darstellt, die erfüllt sein muss. Um diese Nicht-Nowendigkeit auszudrücken, wird in der Regel die Struktur
Forum: Sprachberatung

Eine Eviktion muss nicht stattgefunden haben. ZitatGernot Back Epistemischer (subjektiver) Gebrauch des Modalverbs müssen. Meiner Meinung nach ergibt sich aus dem juristischen Kontext eindeutig Nicht-Notwendigkeit, weshalb in diesem Fall eher deontischer Gebrauch vorliegt.
Forum: Sprachberatung

@Filip Botoriv (1) Eine Eviktion muss nicht stattgefunden haben. Eine Eviktion ist keine Voraussetzung, keine notwendige Bedingung. (2) Es hat keine Eviktion stattfinden müssen. Es ist nicht dazu gekommen; eine Eviktion hat sich nicht als notwendig erwiesen. (3) Orte, die man im Leben gesehen haben muss (= sehenswerte Orte) (4) Orte, die man im Leben hat sehen müssen (= Orte, z
Forum: Sprachberatung

ZitatGernot Back Wieder dasselbe: Du könntest dich im zweiten Fall (möglicherweise nur mit deiner Hand) in der Mitte von irgendetwas befinden und dort einen Kreis irgendwohin zeichnen! Streng genommen haben Sie recht. Diese Lesart ist allerdings nur insofern möglich, als die Konstruktion losgelöst betrachtet wird. Kommunikation ist aber immer in einen situativen Kontext eingebettet. Wenn also
Forum: Sprachberatung

ZitatAlso wenn ich zum Publikum sage zeichnet das in die Mitte ist es richtig? Zeichnen ist nicht immer dativ? Genau. Zitatkleben auch nicht Bei intransitivem Gebrauch (Der Zettel klebt am Kühlschrank.) verwendet man den Dativ, andernfalls den Akkusativ (Ich klebe den Zettel an den Kühlschrank.)
Forum: Sprachberatung

@Lisa Müller ZitatIst es falsch wenn ich das so schreibe? Zeichnet etwas in die Mitte? ZitatIch schrieb Man kann einen Streifen, einen Kreis oder was auch immer sowohl in der als auch in die Mitte zeichnen. Zwischen der Dativ- und der Akkusativkonstruktion gibt es den gleichen perspektivischen Unterschied, der etwa zwischen der Konstruktion etwas an der Wand anbringen und der selteneren V
Forum: Sprachberatung

ZitatUnd zeichnet ein Streifen in die Mitte? Man kann einen Streifen, einen Kreis oder was auch immer sowohl in der als auch in die Mitte zeichnen, wobei mir die Dativkonstruktion die bei Weitem üblichere Variante erscheint.
Forum: Sprachberatung

ZitatAlso wenn es um Flächen geht z.B Stoff ist es Dativ und bei Gegenständen Akkusativ? Ich muss ein Kabel von draußen nach drinnen verlegen. Ich nehme also meine Bohrmaschine in die Hand, bewege sie auf die Wand zu und fange an zu bohren: (1) Ich mache ein Loch in die Wand. ____________________________(Fläche) Die gewünschte Bohrstelle wurde natürlich vorher genau markiert: Ich bohre
Forum: Sprachberatung

Wenn die Ortsangabe die zu bearbeitende Fläche ist, wird Akkusativ verwendet: (1) Ich mache ein Loch in die Wand / ins Brett. Bezieht man sich aber auf den Flächenbereich, in dem das Loch entstehen soll, wird kein Bewegungspfad profiliert, weshalb Dativ zu verwenden ist: (2) Ich mache ein Loch in der Mitte.
Forum: Sprachberatung

Guten Morgen! Ich würde mich ohne Weiteres für die würde-Form entscheiden (die synthetische Variante schösse passt hier nicht). Die Variante mit sollte würde meiner Meinung nach eine schicksalhaftige Notwendigkeit ausdrücken; sie würde implizieren, dass das Geld nur einem bestimmten Spieler versprochen wurde und nicht jedem einzelnen potentiellen Torschützen. Die würde-Variante hingegen lä
Forum: Sprachberatung

Die akkusativische Ortsangabe in ein Loch in die Schale machen erklärt sich übrigens nicht daraus, dass sich der Sprecher nicht in der Schale befindet, sondern daraus, dass hierbei ähnlich wie bei halten2a oder kleben6a die Vorstellung einer sich auf ein Ziel zubewegenden Hand mitschwingt (Bewegungspfad). Das ist bei befestigen nicht der Fall: In etwas im Kofferaum befestigen wird ja trotz der au
Forum: Sprachberatung

@Lisa Müller Die Wechselpräpositionen regieren den Akkusativ, wenn ein zielgerichtetes Geschehen ausgedrückt wird. Wird dagegen das Verbleiben in einem Raum, das Beharren an einem Ort oder allgemein die Lage gekennzeichnet, gebraucht man den Dativ. Dementsprechend kommt es häufig vor, dass sogar nach (Fort)bewegungsverben eine Ortsangabe im Dativ steht: (1) im Meer schwimmen Manchmal sin
Forum: Sprachberatung