Hallo, „Ich empfinde es als ziemlich arrogant, die Struktur als einfach und diejenigen, die diese nicht verstehen, als erfindungsarm zu bezeichnen-“ ist an mich adressiert worden. Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich mich „ziemlich arrogant“ ausgedrückt habe. Das war nicht meine Absicht. Die genannte Struktur finde ich trotzdem absolut unkompliziert und auch eine in der deutschen Sprache prä
Forum: Sprachberatung

Hallo, die "unzähligen Fragen" habe ich auf der von Ihnen verlinkten Webseite zwar nicht gefunden, nur eine einzige Frage und 8 Antworten. Ehrlich gesagt, würden mir die Deutschen echt Leid tun, wenn sie tatsächlich so erfindungsarm wären, dass sie eine so einfache Struktur in ihrer Muttersprache nicht verstehen könnten wie Sie es behaupten liebe DaF2000. Wie könnten sie dann nur ein
Forum: Sprachberatung

Hallo, nicht jeder "dass"-Satz kann in eine Infinitivkonstruktion gewandelt werden, in dem das (gedachte) Subjekt in dem übergeordneten Satz und dem NS identisch sind, bzw. das (gedachte) Subjekt mit einem Objekt des übergeordneten Satzes übereinstimmt. Das ist nur ein Kriterium, das bei Subjektsätzen auch genügt. Aber bei Objektsätzen muss noch ein anderes Kriterium vorhanden sein.
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich kann mir kaum einen Deutschen vorstellen, der Viertel oder drei Viertel nicht verstehen würde. Wenn jemand etwas nicht gebraucht, heißt es bei weitem nicht, dass er die genannte Struktur nicht versteht. Wenn jemand etwas nicht verstehen will, weil...., ist eine andere Frage. Ich würde nicht Viertel und drei Viertel generell verbannen, weil es Sprachen gibt, wo eben diese Form in wor
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich finde auch, dass beides möglich ist. Im Zimmer gibt es - nehmen wir an - mehrere Stühle. Ich setze mich auf den Stuhl (wohin?) neben der Tür (wo?), also auf den Stuhl, der neben der Tür steht. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, Ich finde die Wortstellung des zweiten Satzes: „Wenn sie weiter so viel meckert, wird sie niemand mögen” eindeutig. (zwei zu eins) „Sie“ könnte sowohl Nominativ als auch Akkusativ sein, ebenso wie „niemand“. Aber Bestimmtes steht immer vor dem Unbestimmten. Deshalb würde „sie“ in beiden Fällen vor dem unbestimmten Pronomen stehen. (1:1) In solchen Fällen kann man sich auf den Inhalt v
Forum: Sprachberatung

Hallo Sándor, bist du mit meiner Erklärung weiter gekommen? Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, also ist "durch den Wald" mit "dadurch" ersetzbar? Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Vielen Dank, Mile!
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich dachte, der Titel eines Aufsatzes steht immer ohne Artikel. Z.B. "Autopanne" statt "Eine Autopanne" oder "Die Autopanne". Wenn der Titel ein Attribut neben sich hat, dann muss er doch einen Artikel haben, nicht wahr? Z.B. Der blaue Engel", "Der gestiefelte Kater"... Stimmt das? Ohne Attribut - ohne Artikel, mit Attribut - mit Artikel?
Forum: Sprachberatung

Hallo! Ich kann es nicht erklären, warum "durch den Wald" im nächsten Satz nicht mit "dadurch" ersetzt werden kann. Ich habe dazu gesagt, dass "dadurch" nur im übertragenen Sinn gebraucht werden kann. Aber das ist keine Erklärung für die ähnlichen Fälle. Oder kann in diesem Sinn doch "dadurch" auch gebraucht werden? Mit freundlichen Grüßen Charlot
Forum: Sprachberatung

Hallo Krisztina, hallo Mile, ich danke euch beiden. Es freut mich sehr, dass ich mich diesmal nicht geirrt habe. Diese Frage stammt aus dem Mustertest einer unserer staatlichen deutschsprachigen Prüfungskommission, die "musste" als die einzig richtige Antwort angegeben haben. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, könnten Sie mir bitte die einzige richtige Lösung finden: Er ... wohl heute länger im Büro geblieben sein, er ist nämlich noch nicht zu Hause. 1. musste 2. soll 3. wird 4. durfte Ich habe an Futur 2 mit "wird" gedacht, aber das soll falsch gewesen sein, da sollte "musste" stehen. Ich bedanke mich im Voraus. Mit freundliche
Forum: Sprachberatung

Hallo Michael, danke, es tut mir leid, dass ich nicht nachgesehen habe. Leider habe ich das völlig vergessen, ich konnte es mir nicht merken. Zu dumm! Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Danke Mile! Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, was ist der Unterschied in Bedeutung zwischen "sich anmelden zu" und "sich anmelden für"? Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, Du behauptest also, dass dieses Verb auch eine Präpositionalergänzung mit "mit" haben kann? Dann gebe ich auf! Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, ich verstehe nicht ganz, warum Du z.B. folgende Beispiele "- Und ich bedecke mich nicht nur mit Kleidung. Ich führe auch bei jedem Ausflug mehr Kleidung mit, entweder in meiner inzwischen recht großen ... - Ich ziehe mich fürs Theater an. - Ich ziehe mich zum Ausgehen an. - Ich ziehe mir mit Begeisterung den Overall an." angeführt. Das sind doch freie Ergänzungen, u
Forum: Sprachberatung

Hallo Albertos, das Verb "anziehen" hat keine Rektion mit Präposition. Also sind der zweite und der dritte Satz meiner Meinung nach nicht richtig. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, Mir scheint es, dass wir ein ähnliches Problem schon besprochen haben. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Vielen Dank, Mile.
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe wie folgt geschrieben (Text zur Übung): Ich bitte dich, nimm mein Angebot ernst, und melde dich bald. Durch Rechtschreibung Korrektur wurde "nimm" auf "nehme!" korrigiert. Das Letztere ist Konjunktiv eins, oder? Sind beide Formen richtig? Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, auch ich würde auf jeden Fall "Ich konnte es nicht glauben" bevorzugen. "Duden: Das Stilwörterbuch": 1/a - <etwas glauben> der Meinung sein; annehmen: Ich glaubte, du seist verreist.... 3.a) <an jemanden, an etwas glauben> eine bestimmte religiöse Überzeugung ....haben....sie glaubt an Wunder, an Gott.... Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, danke für den Hinweis. "In 2000" muss ich also auch weiterhin als falsch betrachten- Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Hallo, leider kann ich mit den Veränderungen nicht mehr Schritt halten. Soviel ich weiß, ist Folgendes richtig: im Jahr 2000 im Jahre 2000 oder einfach auf die Frage "wann" - 2000 Nach dem englischen Vorbild habe ich von meinen Schülern oft gehört: "in 2000", was meiner Meinung nach im Deutschean falsch ist/war(?). Neulich hörte auch ich selbst diese Variante m
Forum: Sprachberatung

Vielen Dank für die Auskunft. Mit freundlichen Grüßen S. Ch. Guoth
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, auch Dir vielen Dank. Die Beispiele, die Du geschrieben hast, sind also alle gut. Im FB habe ich Dich gefragt, ob Du eventuell den Refrain der slowenischen Hymne in der serbischen Sprache finden kannst, oder auch in der deutschen. Aber Du hast das FB nicht geöffnet. Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung

Guten Morgen Michael, ich weiß wirklich nicht, wie ich mich Dir bedanken könnte. Jetzt ist es mir ganz klar. Besonders freue ich mich auch für die vielen Beispiele im Bereich der Reflexivpronomen, die ich bei meiner Arbeit gut gebrauchen kann. Und auch mein ursprüngliches Problem kann ich jetzt mit meiner Schülerin genau klären. Es ist ein schreckliches Gefühl, etwas in der Grammatik nicht zu
Forum: Sprachberatung

Hallo Mile, ich habe Dir geschrieben, dass ich mit "brauchen zu + Infinitiv" keine Probleme habe. "Es ist Zeit, euch zur Landung vorzubereiten (oder auch "dich")" ist also DOCH RICHTIG? Mit freundlichen Grüßen Charlotte
Forum: Sprachberatung