In einer Übung sollen die Teilnehmer die zweiteiligen Konnektoren im Text markieren und dann bestimmen, ob es sich um eine Aufzählung, eine Alternative, einen Gegensatz oder um eine Einschränkung handelt. Bei folgendem Satz: Einerseits fanden sie anfangs dieses Abenteuer im Ausland natürlich spannend, andererseits hatten sie auch Ängste und Bedenken. sagt der Lösungsschlüssel, dass es sic
Forum: Sprachberatung

Meine Frage war, ob man die beiden zweiteiligen Konnektoren synonym verwenden kann? Und falls ja, wann man sie auf keinen Fall synonym verwenden kann?
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe kurz eine Frage zu den zweiteiligen Konnektoren zwar..., aber und einerseits ..., andererseits. Kann man diese beiden Konnektoren synonym verwenden? Wieder mal ist das Buch hier ungenau: Einerseits heißt es darin, dass zwar.., aber eine Einschränkung und einerseits , andererseits einen Gegensatz bedeuten, andererseits wird es in einer Übung auch synonym verwendet. (Zwar he
Forum: Sprachberatung

Danke schön!
Forum: Sprachberatung

Guten Abend Herr Redeker, die Übungen in meinem Lehrbuch, denen ich meine Beispiele entnommen habe, stehen leider kontextfrei nur für sich. Allerdings behauptet das Lehrbuch und auch meine Übungsgrammatik, dass bei einem Partizip Perfekt als Attribut der Vorgang abgeschlossen sein muss und die Bedeutung meistens passivisch ist (manchmal ist auch eine aktive Bedeutung möglich, wie mein Beispie
Forum: Sprachberatung

Das beantwortet leider nicht meine Frage!
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe mal wieder ein Frage: Diesmal geht es um Partizipien als Attribute. Nach der Regel, die in meinem Lehrbuch steht, nimmt man das Partizip Präsens, wenn die Handlung aktivisch ist und noch andauert, z.B.: der ständig telefonierende Junge/ein Junge, der ständig telefoniert und das Partizip Perfekt nimmt man, wenn die Handlung passivisch (meistens), aber auch aktivisch und a
Forum: Sprachberatung

Entschuldigung, aber Sie antworten grundsätzlich nicht auf meine Fragen. Meine Frage war, ob man in der 3. Person Singular auch gleichberechtigt die Ersatzform nehmen kann, obwohl der Konjunktiv I hier eindeutig ist, d.h. sich eindeutig vom Indikativ unterscheidet: Ich sagte, meine Tochter gehe schon zur Schule. oder auch: Ich sagte, meine Tochter würde schon zur Schule gehen. Ich
Forum: Sprachberatung

Für mich bedeuten die beiden Optionen Ihrer Beispielsätze jeweils exakt dasselbe. Ich kann keinerlei Momente des Zweifelns bei der Option mit der Ersatzform erkennen. Ich vermute, dass man die Option mit dem Konjunktiv I bevorzugen würde: Sie sagte, ihre Tochter gehe jetzt zur Schule. statt Sie sagte, ihre Tochter würde jetzt zur Schule gehen. Trotzdem bedeuten beide Sätze fü
Forum: Sprachberatung

Sie sagte, dass sie den Fehler bemerkt habe. (Ich kann in Ihrem Beispielsatz übrigens keinen Moment des Zweifelns erkennen.) ....und Drogen habe es auch noch nie genommen. So würde man die indirekte Rede für die 3. Person Singular bilden, wie es im Lehrbuch steht. Meine Frage war aber eine andere. Sie haben jetzt in beiden Sätzen die Ersatzform im Konjunktiv II genommen. Meine Frage
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe mal wieder eine Frage: In der indirekten Rede verwendet man ja fast immer die Ersatzform mit Konjunktiv II, weil sonst der Konjunktiv I mit dem Indikativ identisch wäre. Nur die Formen von "sein" werden im Konjunktiv I wiedergegeben und die 3. Person Singular. Und was die 3. Person Singular betrifft, da wollte ich fragen, ob man da auch alternativ zum Konjunktiv I
Forum: Sprachberatung

Tut mir leid, aber da kann ich Ihnen leider nicht zustimmen.
Forum: Sprachberatung

Etwas anderes habe ich doch auch gar nicht gesagt in meinem Beitrag! Ich kann nicht Klavier spielen. Ich kann kann kein Klavier spielen. Beides kann man sagen!
Forum: Sprachberatung

Danke schön! Ich habe jetzt noch mehr Informationen gefunden: Bei Nomen + Verben, die eine feste Verbindung bilden, z.B. Schlange stehen, Kaffee trinken etc., kann man sowohl nicht als auch kein verwenden: Wir mussten nicht Schlange stehen. Wir mussten keine Schlange stehen. Ich möchte nicht Kaffee trinken. Ich möchte keinen Kaffee trinken. Ich schätze, in diese Kategorie würde d
Forum: Sprachberatung

Hallo, die Negation für den indefiniten Artikel ist bekanntlich kein/keine. Warum ist der folgende Satz trotzdem richtig? "Wenn Erik nicht eine andere Route vorgeschlagen hätte, hätten wir uns nicht verfahren." Wer kann das vielleicht erklären? Könnte man hier genauso sagen: "Wenn Erik keine andere Route vorgeschlagen hätte, hätten wir uns nicht verfahren" ?
Forum: Sprachberatung

Danke schön! Aber warum die männliche Version? Also die männliche Version mit "darüber", die weibliche ohne "darüber"? :-) In meinen Lehrbüchern, die ich für den Unterricht benutze ("Menschen" und "Sicher!") werden die Wörter "darüber", "dazu" etc. übrigens als Präpositionalpronomen bezeichnet. Wie ich herausgefunden habe, kann man be
Forum: Sprachberatung

Hallo, ist es falsch zu sagen: "Ich freue mich, dich zu sehen." bzw. "Ich habe mich gefreut, Schnee zu sehen."? Oder muss man immer das Pronomen "darüber" mit einfügen, da es sich ja um ein Verb mit fester Präposition handelt? Müsste es also korrekt heißen: "Ich freue mich darüber, dich zu sehen." und "Ich habe mich darüber gefreut, Schnee zu sehen
Forum: Sprachberatung

Hallo Igor, beide Sätze bedeuten das Gleiche, aber in der gesprochenen Sprache würdest du eher das Passiv Perfekt nehmen, in der geschriebenen Sprache das Passiv Präteritum. Wie beim Aktiv auch. Viele Grüße von bluemoon
Forum: Sprachberatung

Wenn ich richtig informiert bin, kann man mit dem Perfekt einerseits ausdrücken, dass eine Handlung in der Vergangenheit abgeschlossen wurde, aber andererseits auch, dass eine Handlung in der Vergangenheit anfängt und bis in die Gegenwart andauert. Also zweiteres trifft in Ihrem Beispiel zu. Und daher würde ich sagen, dass hier Gleichzeitkeit ausgedrückt wird. Die Regel, dass Gleichzeitigkeit
Forum: Sprachberatung

Meine Bemerkung war eigentlich keine Frage an das Forum, sondern eher lustig gemeint, dahingehend, dass man das Futur II meistens für Vermutungen nimmt, die die Vergangenheit betreffen, während man, wie ich hier gelernt habe, das Perfekt für Handlungen nehmen kann, die in der Zukunft abgeschlossen sein werden:-)
Forum: Sprachberatung

Was Ihre Beispielsätze für "seit(dem)" betreffen, würde ich das auch so sehen. Bei Sätzen mit "bis" bin ich im Verlauf der Diskussion hier zu dem Ergebnis gekommen, dass es sich dabei immer um Gleichzeitigkeit handelt. Die Handlung beginnt im Hauptsatz und geht dann nahtlos und zukunftsweisend in den Nebensatz über. Mir ist das deshalb so wichtig, weil ich entsprechende
Forum: Sprachberatung

@Michael Redeker: Vielen Dank für die Erklärung! Futur II wäre hier wahrscheinlich nicht so gut, man nimmt es ja auch eher für Vermutungen in der Vergangenheit: "Sie wird wohl eine Wohnung gefunden haben." Meine Schüler werden mich bestimmt fragen, warum man in meinem Beispielsatz statt Futur II das Perfekt nimmt, da man ja über etwas spricht, das in der Zukunft abgeschlossen sein wird?
Forum: Sprachberatung

Lieber Michael Redeker, vielen Dank für die Hinweise, die mir weitergeholfen bzw. meine Ansicht bestätigt haben, dass es sich bei der Konjunktion "bis" um Nachzeitigkeit handelt und bei "seit(dem)" um Vorzeitigkeit. In meiner "em Übungsgrammatik", immerhin auch ein Standardwerk, sind die beiden Konjunktionen nur unter Gleichzeitigkeit gelistet, während sie bei
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe eine Frage zu den Konjunktionen "bis" und "seit(dem)". Mein Grammatikbuch sagt mir, dass diese Konnektoren Gleichzeitigkeit in einem Temporalsatz ausdrücken und gibt folgende Beispiele: "Ich warte, bis die Besprechung beginnt" Als Erläuterung steht dahinter: Die Handlung endet im Hauptsatz, wenn sie im Nebensatz beginnt. Sind das dann ni
Forum: Sprachberatung

Prima! Diese Regel hatte ich in meinen Übungsgrammatiken vermisst! Gut, dass sie jetzt formuliert worden ist:-)
Forum: Sprachberatung

Es gibt hier wohl wirklich ein Verständigungsproblem:-) Der Satz, den meine Schülerin geschrieben hat, war eben kein Vorwurf!! Denn der darauffolgende Satz lautete: "Dabei knabbern wir Chips." Also "Immer gucke ich die Serie mit meinem Freund. Dabei knabbern wir Chips." Das ist für mich kein Vorwurf. Meine Frage war ja auch nicht, wo Temporaladverbien im Satz stehen kö
Forum: Sprachberatung

"Am ehesten leuchtet mir dann noch die Erklärung von DaF2000 ein, nämlich dass "immer" an erster Position einen Vorwurf ausdrückt, was aber in dem Satz, den meine Schülerin geschrieben hat, nicht der Fall war. Also ich würde den Satz immer noch als falsch markieren." Ich bleibe dabei, dass der Satz für mich falsch klingt, und dass er nur stilistisch unschön sein soll, ist
Forum: Sprachberatung

Danke für den Hinweis! Allerdings kann ich nicht einsehen, dass "immer" in meinem Beispiel grammatisch korrekt und nur stilistisch unschön sein soll. Für mich klingt "immer" an Position 1 wie in meinem Beispielsatz "Immer gucke ich die Serie mit meinem Freund" falsch. Wohingegen sich "oft" und "manchmal" an Position 1 in dem Satz für mich durchau
Forum: Sprachberatung

Ja, in diesen Sätzen funktioniert "immer" an Position 1. Das hatte ich auch schon herausgefunden. Aber warum geht es nicht in meinem Beispielsatz: "Immer gucke ich die Serie."?
Forum: Sprachberatung

Hallo, ich habe eine kurze Frage. Eine Schülerin schrieb folgenden Satz: "Immer gucke ich die Serie mit meinem Freund." Ich habe ihr gesagt, dass "immer" in diesem Satz nicht an Position 1 stehen kann. Aber warum nicht? Das konnte ich ihr nicht beantworten. Andere Zeitadverbien kann man sehr wohl an Position 1 stellen: "Manchmal/Oft ... gucke ich die Serie mi
Forum: Sprachberatung